La ONU contra la blasfemia, y el Código Penal español no sirve para nada Los musulmanes han conseguido algo insólito desde una perspectiva de los cristianos europeos. Han conseguido que la ONU esté dispuesta a formular una declaración contra la blasfemia a petición de la Conferencia Islámica, y que Solana, el responsable de la política exterior de la UE lo suscriba. La razón de Solana es que en la UE "tenemos un profundo respeto hacia los musulmanes". Al mismo tiempo los daneses han respondido mayoritariamente a una encuesta afirmando que comprenden por que los musulmanes están furiosos con las caricaturas. Mientras esto sucede en el mundo, el artículo 525 del Código Penal español, castiga con multa a quienes ofendan los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa mediante el "escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen a quienes los profesen y practiquen". Atención porque se trata de una modesta multa pero, a pesar de ello, vean como se han venido comportando los tribunales españoles:

El autor de un videojuego donde se disparaba contra nazarenos durante la Semana Santa fue juzgado en Sevilla el pasado octubre. El fiscal pedía 10  meses de multa por un delito contra los sentimientos religiosos. El acusado pidió perdón porque no tuvo intención de ofender. Fiscal y acusación particular (tres hermandades sevillanas) retiraron los cargos. Fue Absuelto.

Una sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla absolvió hace dos años a quien colgó en Internet una imagen de la Virgen de la Encarnación (*) junto a los órganos genitales de un varón. El juzgado de lo Penal lo había condenado a una pena de multa de ocho meses, pero la Audiencia señala que, para que haya delito, no es suficiente con que los miembros de una confesión religiosa se sientan ofendidos y su sentencia califica de "soez, irreverente e inadecuado" el material de la web pero no considera que cuestione el dogma o ceremonial católicos. "Sólo utiliza una conocida imagen para escandalizar y provocar una polémica".

En 1981 confirmó el Tribunal Supremo confirmó una condena por "delito de escarnio a la religión católica" al autor de una historia gráfica que narraba cómo unas grotescas religiosas celebraban la entrada del año nuevo sustituyendo las uvas por hostias consagradas. La superiora decía con las campanadas: "¡Marchando! ¡Una sagrada forma para la sor Bernarda!", y lanzaba las hostias a las religiosas. En otras viñetas decía: "Cagüen er copon". El autor fue condenado a un mes y un día de arresto mayor. 

En 1988 llegó al Alto Tribunal el caso de una concejal del Ayuntamiento de Granada, responsable del área de Cultura, acusada de un delito contra la libertad de conciencia. En la Semana  del Cómic de 1984 se puso "un dibujo que representaba a un sacerdote de rostro socarrón y malévolo con la sotana remangada" con una cruz en lugar de sus genitales. La edil fue absuelta. El tribunal decidió que la viñeta no tenía el "deliberado propósito de hacer escarnio de una confesión religiosa.

En otra sentencia, de 1993, el Supremo define los actos de profanación (terminología del Código Penal anterior). En el caso de una directora de un programa de televisión que había emitido un videoclip musical donde "aparecía dos veces (.) una cruz en la que (.) la figura humana crucificada tenía la cabeza de un animal", la acusada fue absuelta. El Supremo entendió que el video sólo pretendía "dar a conocer las tendencias musicales de vanguardia" y que la directora no tuvo intención de ofender los sentimientos religiosos de los cristianos. 

O sea, vistos los resultados, no existe ninguna protección porque en muchas ocasiones a pesar de la ofensa producida, la "elasticidad" de la interpretación jurídica deniega la condena. Por otra parte el ritmo y velocidad tradicional de la justicia española hace que las situaciones se prolonguen durante años y más años. 

Pregunta ¿Podemos aceptar los cristianos esta brutal desigualdad de trato que en un caso significa que hasta las Naciones Unidas se preocupen, Solana lo apoye, Zapatero escriba cartas, mientras que en el otro, se siga practicando la ofensa ahora mismo, como hemos contado en forumlibertas, sin que ningún responsable político se sienta interpelado ni ningún fiscal o juez se manifiesta concernido? Sin dignidad ni auto respeto una comunidad, los católicos de España en este caso, no tiene el más mínimo futuro. Esta es la reflexión que dejamos en la conciencia de todos. PUBLICADO EN  http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=5224 

(*) Errata del autor se refiere a la Esperanza de Triana 

LA PIA UNION , TAMBIEN CADUCADA
17-II--2006

Si hoy hablamos de la caducidad verdiblanca, hay otras cosas en nuestra sufrida Sevilla que han quedado fuera de fecha y de contexto . Leo en la web del consejo de HH y CC de Sevilla ( un efusivo saludo Marcelino ) 

La Secretaría de la Pía Unión del Vía Crucis a la Cruz del Campo nos comunica que el próximo viernes, 3 de marzo, a las 7 de la tarde tendrá lugar en la Casa de Pilatos el Vía Crucis que todos los años celebra el primer viernes de Marzo

Para colmo como cada año uno vuelve a leer oculto tras un naranjo  este azulejo :

La "CONSERVACION DE LA PRACTICA DEVOTA" no se referia precisamente a darle vueltas a un patio porticado, por muy bonito que este sea ( VIA CRUCIS DEL CONSEJO DE HH Y CC DE SEVILLA 2003FOTOS Y VIDEO 2003). la idea era recorrer todos estos Via Crucis en azulejos.-

El probelma ( o no problema ) es que este año Fervorosa y Trinitaria Hermandad del Santísimo Sacramento y Cofradía de Nazarenos de Nuestro Padre Jesús Cautivo y Rescatado, Nuestra Señora del Rosario Doloroso, San Juan de Mata y San Ignacio de Loyola, va a colocar dos pasos en el  Templete u Humilladero de las Cruz de Campo , un lugar donde hasta ahora lo unico que se celebraba en los ultimos años era  para tirar el chupinazo sanferminero los navarros residentes en Sevilla, si no se lo creen pulsen aqui :  VER .-

Ojo,  ante de que algun prensa morada te salga diciendo es la primera vez que un Cristo llega la Templete tras siglos........, los señores de la Pia Union tambien , cuando de verdad de la buena , iban "conservando la practica devota" llevaron en varias ocasiones Imagenes Cristiferas hasta alli Las imagenes de Via Crucis de la Cruz del Campo., en el pasado siglo XX.-

Y digo yo, ¿ por que no aprovechamos el tirón , entre tanta extraordinaritis, entre tanta coronitis, entre tanto trasladitis, entre tanta munarquitis y ante la inminente noveditis , para variar puesto a sacar cruces de guia a deshoras  y pasos a destiempo, porque no sacamos las Cruz de las Toallas, cuando hay que sacarla y por donde hay que sacarla .es decir por la puerta de la Casa de Pilatos y llevarla , en AUTENTICO, HISTORICO Y DEVOTO VIA CRUCIS hasta donde hay que llevarla hasta La Cruz del Campo ( vease monumento, no fabrica de cerveza )? .-

Seria una leyenda urbana que por una vez y sin que sirva de precedente ,  hicieramos algo con sentido y consecuente con nuestras tradiciones y origenes .-

LA HDAD DE TORREBLANCA TIENE LA CULPA
16-II--2006

En la Hermandad de los Dolores de Torreblanca , estan taco de cabreados con el Ilmo Sr  D. Francisco Manuel Silva Ardanuy Consejal de IU , ya que por lo visto los han dejado compuesto y sin novia , en un concierto de bandas de música para recaudar fondos para continuar con la talla de su flamante paso de Misterio .-

Señores de la Hermandad de Torreblanca, la culpa es suya y solo suya , al señor Silva Ardanuy, no esta para esas cosas, este señor esta para llevar  brigadistas , a paises democraticos como  Cuba y  Caracas ; por eso algunos en lugar de llamarlo en confianza a este señor Lolo Silva;  lo ha rebautizado como Lula Silva.-

¿Perdirle a un politico de IU, cuya consigna de partido es no participar ni muerto, en ningun acto cofradiero no vaya ser que sus inmaculadas ( perdon por lo de inmaculadas ) conviciones rojas se puedieran o pudiesen  verse contaminadas por la religión , el "opio del pueblo" , que ayude a una hermandad de un barrio absolutamente humilde a poder levantar cabeza para porder terminar un paso ?, Oiga, ! eso donde se ha visto !, hombre si ustedes quisiera una talla de La Pasionaria o del Che Guevara, o el portaje para una mezquita , la cosa cambiaria notablemente, pero ¿para un paso?, ¿para llevar a una Cristo y ademas sin ningun misil imperialista en las manos como el que han expuesto en Arcos ?. !Por favor ! ahi que tener poca vista y poco tacto para poner a este señor en ese compromiso politica y socialmente incorrecto .-

Señores cofrades de Sevilla si los militares pintaban poco en el Pregon, los politicos y menos estos politicos que nos han tocado en suerte ( mejor dicho en mala suerte ) ,  pintan muchismo menos, , el Pregon hay que celebrarlo como y donde Dios manda en la Catedral , pues es un acto cofrade y por tanto catolico , para catolico .Basta ya, de perdir favores e ir de prestado .-

¿Que va a pintar el techo de palio de la Hdad de la Carreteria en el Ayuntamienrto ?, ¿Acaso es un tapiz o una alfombra exotica ?, ¿Que pintaron en su dia el nuevo Cristo de la Trinidad o el manto de los Estudiantes ? . Las cosas de las hermandades , se muestran donde hay que mostralas, en las casas de hermandad o en las respectivas sedes canonicas ,  que para eso estan  .-

Hoy, mas que nunca TODAS las hermandades de Sevilla , tiene que enarbolar la mandera que les ha hecho sobrevivir a cardenales y arzobispos procofradieros y anticofradieros , monarquias, dictaduras, republicas, guerras y sobre todo democracias ,la INDEPENDECIA .-

Lo mismo que para ser buen rociero hay que ser cristiano, para ser buen cofrade hay que ser cristiano y el que no lo entienda que se dedique a otra cosa; pues en esta historias los politicos en general y los del PSOE e IU en particular no pinta absolutamente nada y de los que hay que estar  completa y absolutamente alejados en un acto de congruencia colectiva .-

Señores de Torreblanca , ustedes son los unicos culpables,¿ a quien se le ocurre , pedirle ayuda a un rojo , para terminar un paso católico?  .Parafraseando a Asterix.. estos cofrades estan locos .-

AZULEJOS EN SEPIA : LA SEÑORITA DE TRIANA 
16-II--2006

VER : AZULEJOS EN SEPIA : LA SEÑORITA DE TRIANA 
 

SI LOS COFRADES FUESEN MUSULMANES 
16-II--2006

Aqui tenemos cienes y cienes de "prensa morada especializada " televisivos, radiofonicos y de papel y miren ustedes por donde , hasta ahora nadie ha publicado una cosa como esta en Sevilla, en defensa de una devocion sevillana . para nuestra verguenza , ha tenido que ser en La Opinion de Malaga , lean, por favor : 

"Si los cofrades fuesen musulmanes...

Pedro F. Merino * 

Coincidencias de la vida: el mismo día que saltaba a la actualidad mundial la indignación de miles de musulmanes por la publicación en un diario danés de unas caricaturas satíricas de Mahoma, conocíamos también la sentencia del Tribunal Constitucional español que absolvía definitivamente a un programador informático que difundió en internet una serie de imágenes pornográficas utilizando como `modelo´ a la popular Virgen de la Esperanza de Triana, titular de la cofradía sevillana del mismo nombre. 

La indignación de los fieles musulmanes, al margen de los lamentables disturbios y asaltos producidos después en varios países, conllevó el despido del director del diario que publicó la caricatura del profeta del Islam; despido ordenado por la empresa editora, según ella misma reconoció, no por considerar ofensiva la publicación de la caricatura en cuestión, sino como medida compensatoria para lograr que la distribución del diario volviera a ser autorizada en aquellas naciones donde fue prohibida a raíz de la aparición de la caricatura. Es decir por motivos económicos y no éticos o morales.

Por su parte, la decisión de nuestro Tribunal Constitucional desestimó el recurso de amparo presentado por la cofradía de la Esperanza de Triana, confirmando así la sentencia de la Audiencia Provincial hispalense que absolvió al informático amante de la pornografía, quien en primera instancia había sido condenado por un juzgado penal de Sevilla. 

En concreto, el joven fue acusado de ofender los sentimientos religiosos por haber difundido en una página de internet varios textos e imágenes soeces de la Virgen. El letrado que representaba a la hermandad había alegado en el recurso que se vulneró el derecho fundamental a la libertad religiosa, por cuanto la sentencia de la Sección Cuarta de la Audiencia, a pesar de la absolución, había admitido que "se atacaron los sentimientos religiosos". La Audiencia revocó en junio de 2004 la sentencia dictada anteriormente por el Juzgado de lo Penal Número Uno, que había impuesto a Daniel T. H. una multa de 1.440 euros como autor de un delito contra los sentimientos religiosos, por haber publicado en su página web el 26 de noviembre de 2002 un artículo titulado `Esperanza de Triana´, en el que, entre otras imágenes de dudoso gusto, aparecía una imagen de la mencionada Virgen junto a unos órganos genitales masculinos. Frente a esta condena, el tribunal que revisó el caso en apelación estimó que los hechos denunciados no eran constitutivos del delito tipificado en el artículo 525 del Código Penal, que castiga a quienes para ofender a una confesión religiosa "hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias o vejen, también públicamente, a quienes los profesen o practiquen". Los jueces reconocieron que "cualquier persona, aun sin compartir las costumbres y sentimientos religiosos de las cofradías de Sevilla, podía sentirse ofendida e indignada con razón por el artículo y las imágenes", pero entendieron que la conducta penal era "atípica" y no iba más allá de una simple "crítica burda e innecesaria". 

La cofradía, por su parte, según manifestó en una nota, llevó el caso al Tribunal Constitucional no por interés en una indemnización dineraria, sino "con la única intención de impedir que otras situaciones similares en internet quedasen impunes", ya que se trata de un tipo de delito del que hay escasa jurisprudencia. Evidentemente, la cofradía no sólo no ha logrado su legítimo y lógico propósito, sino que tras la sentencia del Tribunal Constitucional, ahora la escasa jurisprudencia que existe es de carácter absolutorio. Y claro, la pregunta surge inmediata: ¿Habrían fallado la Audiencia Provincial de Sevilla y el Tribunal Constitucional de la misma manera si el `modelo´ elegido para la página pornográfica hubiera sido Mahoma?...

Ya el pasado año, otras tres cofradías sevillanas perdonaron a otro programador que había colgado en la red de internet un juego llamado `Matanza Cofrade´, cuyo desarrollo consistía en disparar, virtualmente, contra nazarenos e imágenes titulares de hermandades. En esa ocasión, el autor del juego pidió perdón a las cofradías denunciantes durante la instrucción penal del asunto, por lo que las tres hermandades retiraron sus denuncias después de que el jueguecito fuera retirado de la red. En consecuencia, el fiscal también retiró sus cargos y el juez instructor ordenó el archivo del caso.

Y surgen otras preguntas sucesivas: ¿Habrían perdonado al programador las cofradías si éstas hubieran sido asociaciones islámicas?... ¿Se habría atrevido el ingenioso programador a difundir un juego de matanza virtual sobre asociaciones o fieles musulmanes?... ¿Habría retirado sus cargos el fiscal y habría archivado el juez ese procedimiento penal de haberse tratado de asociaciones mahometanas?... 

Y más aún: ¿Acaso el respeto a los creyentes, cualquiera que sea su religión, ha de basarse en el miedo a una reacción violenta y no en el amparo de la Ley y los tribunales?... ¿Qué tipo de sociedad civilizada es ésta en la que el despido de un director de prensa se basa en motivos económicos pero no éticos o morales?... ¿La violencia del fanatismo religioso no encontrará parte de su causa en la incomprensión y la indiferencia moral de una sociedad occidental cuyo discurso mediático de aconfesional está pasando a ateo?...

Cada cual que responda según su conciencia. Por mi parte, como periodista que defiende y ejerce la libertad de prensa y también como cofrade malagueño, sólo puedo deplorar toda forma de violencia y expresar mi solidaridad con los fieles musulmanes y los cofrades sevillanos. 

* Periodista y cofrade"
  http://www.laopiniondemalaga.com/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=62218&pIndiceNoticia=8&pIdSeccion=5

LOS NUEVOS TONTOS DE CAPIROTE (I) 
-15-II--2006

VER : LOS NUEVOS TONTOS DE CAPIROTE (I) 

EL NAZARENO LIGON 
14-II--2006

VER :EL NAZARENO LIGÓN

PALIO DE SAN ROQUE 1906 
--13-II-2005

VER : PALIO DE SAN ROQUE 1906 

DONDE DIJE BLOG , DIGO DIEGO 
-13-II-2006

VER : DONDE DIJE BLOG, DIGO DIEGO 
 

EL GOLONDRINO COFRADIERO
Como todos sabemos el golondrino es una ave muy cofradiera que vuela de espadaña en espadaña, de veleta en veleta, de campanario en campanario y oye aqui y alla algunas cosas 

El tiempo a todos nos da o nos quita la razon 

NOTA : Todas las noticias que sean cogidas de esta pagina deberan citar esta fuente de procedenica de los contrario quien lo haga será denunciado en la presente web y en la pagina principal. Internet no es una agencia de informacion caritativa